一直有一些事情或隐或现地证实着这件事情。比如说吧，十多年前我接触到一些文化圈朋友，有几个在事业上做得很成功——那个时候靠文化发才还挺前卫的。让我感觉亲切的是，其中有人和我还是校友。唯一和我不同的地方，是他没有毕业而是肄业。很多人都有这样的经历，自己的学实在上不下去了，干脆就放弃，或者宁肯改变专业，从头再来。当时我就有这样一个印象，凡是混得比我好的人，可能小时候学习都不咋地。

再往后，逐渐接触了一些大款，也看不出他们幼年时有什么过人之处，大多数人都不是老师眼中的好学生。比如有位葡萄酒商人，经常给我讲述当年他打架斗殴的事迹。而那些有着大手笔，在北京建国门一带购买高级住房搜集奔驰法拉利的家伙们，以前的作为简直就会被人讥笑为社会渣滓。但是他们都用自己的手段发大财了，还写了书，被人争像传阅，媒介还夸赞他们善良。

不是说没有靠着学识成功的人才。可惜的是，比例比较低，远远低于比尔·盖茨那帮人。

是什么让我们被颠覆？有人说是教育制度，说教育害人。这我可不太同意。我们现在这学的确不怎么样，为了考试小孩子都快累成驴了。但在哪个国家，老师都不可能把乖学生晾在一边而告诉大家不及格的学生才有可能发财，这不符合逻辑，家长也不干。

这件事情的确和教育关系不大，关系大的还是性格。当然，性格也不全是天生的，而是要磨练，否则那些发财的人就是天才了。我们自己看看那些当了老板的人，那些成功的老板，那些财富的占有者，他们的性格都有一个共性，要么是天不怕地不怕，什么亏都没吃过，也什么亏都不吃；要么就是在我们这些认真学习的家伙背书的时候，他们饱受打击，于是就把什么都看开了，做很多事、经历很多事，都游刃有余了。每个人身边都有老板，可以仔细看看，他们是不是都这样。

这和发财致富有什么关系呢？当然有了。要发财就要做资金积累、政策利用这些游戏，就要拿项目争市场，这些游戏都是有规则的。很多人只是被动地去接受规则，比如参加高考。人家怎么说自己就怎么做了。而这些人不会！他们要建立自己的规则，按照自己的套路来。换句话说，在做生意的时候谁听谁的？谁是劝说者谁是被劝说者？别人按照自己的套路去做了，财富就会更容易变成自己的。换句话说，他们当年退学或者走神，并不是因为沮丧，不是因为觉得自己完了。他们只是在潜意识里坚持着自己。这让他们吃了苦头，但最后换来了甜头。

建立让自己感觉舒服的规则。能做到这个很不容易，有的人是靠硬来，但因为社会本身有着固定的规则、法律、法规，所以这些人即便能获得成功，也会很短暂，经常落得个“神话破灭”的结局；而有些人玩得更高级些，他们在已经有的规则下，巧妙地建立自己的体系，说他们钻空子也未尝不可，但更多地是说明他们的聪明。比尔·盖茨成功的关键，并不是他搞出了多少软件，而是他能让全世界很大一部分的电脑，都按照微软的体系在运行。上了这条道，就不得不总买他的东西了。

所以，性格比较独立，自己有主意并能把这个主意实施的人，就容易得到财富。因为他们容易确立自己的规则。从这个角度而言，老板与员工的争斗、甲方与乙方的争斗、同行对手间的争斗、消费者与产销者的争斗，以及有时会发生的企业与政府之间的矛盾冲突，说到根上，就是为了实行自己的规