关于创业或者是国家的发展，可以大汉开国为案例。个人并不以为做刘邦容易，那需要很高的情商，主要是能够团结人才，但是众所周知，刘邦是个流氓，没有什么文化，半生都在混日子，但无疑最后是他承担历史使命，当上皇帝，其成就是最高的。实际中是这样，要想做刘邦一样的混混很容易，但是能做皇帝和做老板并不是看起来那么轻松的。这是关于领袖型人才，人可以不读书，可以混日子，但是综合来看成功的概率还是比较低的， 因为社会毕竟是金字塔型的。

    另外一个问题，就是关于技术型人才，比如萧何、韩信、张良这类人。要想成为技术型人才，那一般来说需要艰苦努力的学习，这很困难，需要多年的努力，而这也注定了你不大可能成为领袖，但是混个中产阶级应该成功率接近百分之百。

    据我对发达国家美日欧的了解，按人口比例来算，富豪也就是老板们，占的比例为1％甚至更少，高级技术人员为10％左右，其他约80％。这些我们眼中的理想社会是这样发展的，老板们组织公司，吸引少量的高级技术人才进行研发创新，然后带领不需要多少思考能力的劳动人民进行生产，由此创造财富、推动国家进步。国民参与劳动创造的财富可能大部分都被资本家剥削了，但剩下的也不少，国民还是比较满意的。

    对比中国和美国，我注意到，中国只有少量中学生可以进入大学，而美国是几乎所有的中学生都可以进入大学。在中国，本应该成为高级技术人才的大学生，总是向美国的三四流大学生看齐，因为这样做不需要学习，很轻松。虽然一个社会的发展，不需要每个人都有思考和创新的能力，但是我以为中国社会缺的就是这些能够思考和创新的技术型人才，这些人需要较深厚的数学、物理、化学以及一些专业知识，这真的很困难。看我红朝几位老大，太祖本应该成为一个历史老师，邓公应该成为一个出色的钢厂工人，而江core本应该是一位电器工程师，胡哥也应该是一个水利工程师，可惜造化弄人，他们都成了脱离专业的老大。

    当今中国，我们并不缺当老板的人，缺的自然都是人才，一群流氓是不能成功的，但一群韩信们应该还可以过得不错。所以说，中国现在遍地是刘邦，缺的却是萧何、韩信、张良